En Ohio, la víctima del ataque de un perro puede responsabilizar al dueño o controlador del perro por las lesiones y pérdidas resultantes. Los reclamos por lesiones personales pueden ser un salvavidas para las víctimas de mordeduras de perros porque a menudo enfrentan muchas complicaciones como resultado de sus lesiones graves, incluidas facturas médicas elevadas, salarios perdidos y otras dificultades.
Si bien puede ser abrumador enfrentar las consecuencias del ataque de un perro, puede ser útil conocer la siguiente información de antemano.
Lesiones comunes después de los ataques de perros en Ohio
Cuando ocurren ataques de perros en Ohio, a menudo son repentinos e inesperados. Algunas de las lesiones más comunes que reciben las víctimas de mordeduras de perros incluyen.
Amputación
Huesos rotos y fracturados
Daño emocional
Infección
Heridas punzantes
Músculos y tendones desgarrados
Cicatrización
carne desgarrada
Compensación después de los ataques de perros en West Chester
Las víctimas de ataques de perros pueden obtener una compensación por varios tipos de daños. Estos daños se dividen en daños económicos, que tienen un valor en dólares fácilmente asignable, y daños no económicos, que son mucho más difíciles de cuantificar.
Los daños económicos incluyen cosas como costos médicos, salarios perdidos, costos de atención futura, disminución de la capacidad de ingresos y facturas de terapia. Los daños no económicos incluyen cosas como dolor y sufrimiento y angustia mental. Además, si un ser querido muere como resultado del ataque de un perro, es posible buscar una compensación por cosas como los costos del funeral y los gastos médicos antes de que la víctima falleciera.
Leyes de Ohio que abordan los ataques de perros
Una víctima del ataque de un perro puede utilizar varias teorías legales para buscar una compensación contra la parte que poseía o controlaba al animal en el momento del ataque. En primer lugar, según la teoría de la responsabilidad estricta , el dueño o el controlador del perro es responsable del ataque independientemente de las precauciones que haya tomado para reducir o evitar un ataque.
Sin embargo, para prevalecer bajo esta teoría, una víctima no debe haber jugado ningún papel en causar un ataque. Esto significa que una víctima que provocó al perro o estaba invadiendo en el momento del ataque tendrá prohibido buscar compensación bajo responsabilidad estricta.
Una segunda forma de buscar una compensación después de un ataque de perro es bajo el principio de negligencia. Bajo este principio, una víctima puede solicitar una compensación incluso si fue parcialmente responsable de un accidente. Un caso basado en negligencia requiere que la víctima del ataque del perro establezca que el dueño del animal no ejerció un cuidado razonable para controlar al animal o evitar que ocurriera el ataque.
Defensas comúnmente planteadas por los dueños de perros de Ohio
Un factor que a menudo hace que los casos de mordeduras de perros sean más desafiantes es que los dueños de perros pueden presentar varias defensas. Algunas de las defensas más comunes que plantean los dueños de perros de Ohio después de un ataque incluyen.
Conducta criminal. Si la víctima del ataque del perro estaba cometiendo un delito penal en ese momento, como allanamiento de morada, se le podría prohibir a la persona buscar una compensación. Algunos de los tipos más comunes de delitos penales incluyen allanamiento de morada o agredir a alguien.
Provocación. Si la víctima del ataque del perro provocó de alguna manera al animal que condujo al ataque, esto podría impedir que la víctima obtenga una compensación.
Entrar Sin Derecho. Las víctimas de ataques de perros que estaban traspasando en el momento del encuentro a menudo tienen más dificultades para obtener una compensación. Estas tres defensas a menudo se plantean en respuesta a demandas de responsabilidad objetiva. Sin embargo, en los casos de negligencia, un propietario puede argumentar que él o ella nunca supo sobre la naturaleza violenta del perro o que nunca había observado que el perro mostrara tendencias agresivas. Esto se debe a que los tribunales de Ohio a veces encuentran que el dueño no es responsable si no tenía conocimiento sobre la naturaleza agresiva del perro.
El estatuto de limitaciones después de los ataques de perros en Ohio
Las víctimas de ataques de perros deben darse cuenta de que existe un “estatuto de limitaciones” estrecho que una persona tiene para presentar una demanda por mordedura de perro. Si una persona trata de presentar un reclamo una vez transcurrido este período, es probable que se le prohíba solicitar una compensación por daños y perjuicios. El estatuto de limitaciones en Ohio es diferente para las demandas de responsabilidad estricta y negligencia.
El estatuto de limitaciones para las demandas por mordedura de perro de responsabilidad estricta es de seis años en Ohio. Para las personas menores de 18 años, existe una ventana de seis años que comienza a correr cuando esa persona cumple 18 años. Esta ventana se reduce a dos años para demandas por negligencia.
Hable con un abogado de mordeduras de perro
Después de los ataques de perros, uno de los mejores pasos que puede tomar es hablar con un abogado experto en mordeduras de perros que trabaje en West Chester, Ohio. Comuníquese con Kruger & Hodges hoy para programar una evaluación gratuita de su caso.
