Los ataques de mordedura de perro a menudo dejan a las víctimas con cicatrices desfigurantes, trauma emocional doloroso y muchas otras complicaciones duraderas. Afortunadamente, existen varios métodos bajo la ley de Ohio para obtener compensación por mordeduras de perro con la ayuda de un abogado con experiencia en lesiones personales .
Lesiones comúnmente causadas por mordeduras y ataques de perros
Los ataques de perros a menudo ocurren de forma repentina e inesperada. Cuando termina el ataque, las víctimas a menudo luchan con lesiones importantes, como:
Huesos rotos
conmociones cerebrales
Cortadas y moretones
lesiones faciales
Lesiones en la cabeza y el cuello
trauma mental
Daño en el nervio
Rabia
Cicatrización y desfiguración
Daño al tejido
Si bien muchas de estas lesiones no resultan en la muerte, aún tienen el potencial de cambiar la vida y, a menudo, requieren un tratamiento costoso y continuo.
Perseguir un reclamo de seguro después de un ataque de perro en Ohio
En Ohio, las mordeduras de perro a menudo están cubiertas por las pólizas de seguro de los propietarios de viviendas. Las reclamaciones de seguros permiten a las víctimas reclamar daños económicos y no económicos. Los daños económicos son costos a los que se les puede asignar fácilmente un valor monetario, como salarios perdidos o gastos médicos. Los daños no económicos incluyen cosas como dolor y sufrimiento físico y emocional.
Muchas personas que solo reciben lesiones menores debido a la mordedura de un perro descubren que las pólizas de propietario de vivienda cubren todos los costos necesarios. Sin embargo, si resultó gravemente herido, un límite de póliza puede prohibir que una compañía de seguros lo compense por completo.
Los ataques de perros de Fairfield y la regla del mordisco
La doctrina del derecho consuetudinario de Ohio se conoce como la “regla de un bocado”. Esta regulación establece que las víctimas de ataques de perros pueden recuperar una compensación del dueño o cuidador del perro si el perro atacó previamente a otra persona o actuó como si el animal tuviera la intención de hacerlo y el dueño estuviera al tanto de este comportamiento.
Para recibir compensación bajo este reglamento, la evidencia debe establecerse en un tribunal de justicia que:
El perro previamente mostró un comportamiento agresivo o atacó a otra persona. Un historial previo de morder o intentar morder por un perro se puede mostrar de varias maneras. Algunas víctimas localizan un registro del ataque que se presentó ante el condado. Otras víctimas pueden recopilar testimonios de testigos de personas que fueron lastimadas previamente por el perro o vieron su comportamiento vicioso.
El acusado nombrado en la demanda debe haber sido la parte que tenía el control del perro en el momento del ataque. Aunque una persona tiene control sobre un animal, es posible que lo haya dejado vagar libremente para que pueda atacar o morder a alguien.
El acusado debe haber sabido sobre los ataques previos o el comportamiento agresivo del perro. Demostrar que el dueño del animal sabía sobre el comportamiento del perro a menudo no es difícil. Si se presentó una denuncia formal contra el animal, existe la posibilidad de que el propietario supiera que el animal había mordido o intentado morder a alguien anteriormente.
Debe haber sufrido una lesión compensable como resultado del ataque. Además de obtener daños por las lesiones sufridas debido a un ataque, las víctimas a veces también pueden cobrar daños punitivos, que están diseñados para castigar a la parte que participó en la conducta ilícita que condujo al ataque. Para daños punitivos, se debe demostrar que el demandado actuó maliciosamente al dejar que un perro lo atacara.
Ley estatutaria de Ohio y ataques de perros
El estatuto de Ohio 955.28 clasifica las mordeduras de perro de una manera ligeramente diferente a la ley consuetudinaria. Una persona que posee o controla un perro es responsable de las acciones del animal. No importa si el dueño o la persona a cargo sabía que el perro estaba afuera cuando debería haberlo contenido. Para prevalecer bajo esta teoría, no debe haber evidencia de que la víctima fue de alguna manera responsable del accidente.
Como resultado, para prevalecer bajo la ley estatutaria de Ohio, una víctima de mordedura de perro debe demostrar que:
El acusado era el propietario o la entidad que tenía el control del animal en el momento del ataque.
La víctima debe haber sufrido una lesión indemnizable.
La víctima no debe haber cometido un delito, molestar al perro ni realizar ninguna otra acción ilícita que haya resultado en el ataque.
Hable hoy con un abogado especializado en mordeduras de perro de Fairfield
Si usted o un ser querido es atacado por un perro en Fairfield o en cualquier otra parte de Ohio, un abogado de mordeduras de perro puede ayudarlo a obtener una compensación. Comuníquese con Kruger & Hodges hoy para programar una evaluación gratuita de su caso con uno de nuestros abogados especializados en mordeduras de perros que prestan servicios en Fairfield, Ohio.
