Hay varias formas diferentes en las que se pueden resolver los cargos penales, incluidos los juicios con jurado y los juicios sin jurado. Si bien muchas personas han oído hablar de estos diversos procedimientos legales, la mayoría no está segura de las diferencias entre ellos. Esta publicación revisará las ventajas y desventajas de cada proceso, así como una descripción de lo que implica cada proceso. Es importante recordar que si debe someterse a alguno de estos procedimientos, debe obtener los servicios de un abogado defensor penal que seguirá comprometido a luchar por el resultado que usted merece.
Los juicios sin jurado no involucran a un jurado en el proceso. En cambio, un juez es responsable de revisar la evidencia y tomar una decisión sobre la culpabilidad o inocencia de una persona. Los abogados no solo no están obligados a informar al jurado sobre las diversas leyes y pruebas involucradas en un caso, sino que estos procedimientos no requieren declaraciones de apertura ni instrucciones al jurado.
Una de las principales ventajas de los juicios sin jurado es que estos procedimientos pueden resolverse mucho más rápido que los juicios que involucran a un jurado. En algunos condados de Ohio, los juicios de banco ocurren durante las tardes y duran tantos días como sea necesario. La segunda ventaja de los juicios sin jurado es que debido a que los jueces conocen la ley, el abogado defensor a veces puede argumentar defensas más teóricas o matizadas que las que se podrían usar con un jurado.
Sin embargo, hay algunas desventajas en las pruebas de banco. Por ejemplo, la decisión sobre la culpabilidad o inocencia de una persona la tomará una sola persona. Esto significa que una persona no tendrá la opción de argumentar un caso frente a un jurado. Muchos jueces en Ohio tampoco están tan influenciados por las defensas que se basan en la emoción, como lo estaría un jurado. Como resultado, alguien que proceda con un juicio sin jurado podría encontrar que un juez no es tan empático como un jurado de sus pares. Por lo tanto, el conocimiento de un juez en particular por parte de un abogado penalista local es muy importante.
Los juicios con jurado en Ohio por delitos menores se escuchan frente a ocho jurados y un suplente, mientras que los juicios por jurado de delitos graves se escuchan ante 12 jurados y dos suplentes.
Una de las ventajas de un juicio con jurado es que, a menos que los ocho miembros del jurado acuerden por unanimidad que una persona es culpable, la persona no será condenada. Si incluso uno de los miembros del jurado no puede llegar a un acuerdo, se producirá un “jurado en desacuerdo”. Si ocurre un jurado dividido, la oficina del fiscal decidirá cómo responder, lo que puede resultar en la desestimación de los cargos, la celebración de un acuerdo con la fiscalía u otra alternativa. Debido a que es difícil convencer a ocho personas de que alguien es culpable, este suele ser el tipo de juicio preferido para muchas personas en lugar de los juicios sin jurado.
La desventaja de los juicios con jurado es que los jurados suelen ser impredecibles, lo que significa que no está claro cómo se resolverá el caso.
Si está procediendo a través de un tribunal o un juicio con jurado, a menudo es fundamental obtener la asistencia de un abogado defensor penal experto que pueda asegurarse de que su caso se resuelva de la mejor manera posible. Comuníquese con Kruger & Hodges si necesita hablar con un abogado penalista.
